Peraichi-Alternativen

Peraichi ist ein beliebter japanischer Landingpage- und einfacher Website-Builder, aber mehrere globale Tools bieten jetzt stärkere Anpassungsmöglichkeiten, breitere Sprachunterstützung und flexiblere Preisgestaltung. Dieser Beitrag vergleicht Peraichi mit slidde, Framer, Webflow und Wix in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit, Preisgestaltung (eigene Domain) und Unterstützung der Editor-Sprache.

Was ist Peraichi

Peraichi ist ein japanischer Website- und Landingpage-Builder, der darauf abzielt, kleinen Unternehmen und Einzelpersonen die Erstellung einfacher Seiten mit Vorlagen und einem Drag-and-Drop-Editor zu ermöglichen. Es bietet einen kostenlosen Plan mit Peraichi-Branding und kostenpflichtige Pläne, die eigene Domains, mehr Seiten und Geschäftsfunktionen wie Formulare und Zugriffsanalysen freischalten. Die Benutzeroberfläche von Peraichi ist hauptsächlich für japanische Nutzer optimiert und wird von lokalen KMUs und Einzelunternehmern weit verbreitet genutzt.

Zusammenfassung der Vergleiche

• Benutzerfreundlichkeit: „Einfach“ begünstigt nicht-technische Ersteller, „Mittel“ setzt eine gewisse Lernkurve für Layout, CMS oder Interaktionen voraus.
• Mindestjahresgebühr: kleinster offizieller Plan, der die Bindung einer eigenen Domain ermöglicht, umgerechnet auf den jährlichen Gesamtbetrag vom monatlichen Preis, wo nötig.

Einführung in die einzelnen Dienste

Peraichi

• Link: https://peraichi.com
• Slogan: Einfacher japanischer Website- und Landingpage-Builder für Einzelpersonen und kleine Unternehmen.
• Kostenloser Plan: Ja; enthält Peraichi-Branding und eine Peraichi-Subdomain, keine benutzerdefinierte Domain.
• Mindestgebühr (pro Jahr) für die Bindung einer benutzerdefinierten Domain: 115 $/Jahr (Lite-Plan bei etwa 1.465 JPY/Monat, monatlich abgerechnet; umgerechnet und gerundet).
• Benutzerfreundlichkeit: Einfach – für nicht-technische japanische Benutzer mit einem vorlagenbasierten Editor konzipiert.
• Sprachunterstützung (Editor-UI): Japanisch; am besten als effektiv einsprachig japanisch beschrieben.

Peraichi eignet sich gut, wenn die Benutzerbasis auf Japan ausgerichtet ist und schnelle LPs oder kleine Broschürenseiten mit minimaler Konfiguration benötigt. Die Hauptkompromisse sind begrenzte nicht-japanische UI-Unterstützung und weniger Flexibilität im Vergleich zu moderneren Baukästen.

slidde

• Link: https://slidde.co
• Slogan: Wenn Sie eine Folie erstellen können, können Sie auch eine Website erstellen.
• Kostenloser Plan: Ja; enthält bis zu 3 Seiten mit einer slidde-Subdomain und Branding.
• Mindestgebühr (pro Jahr) für die Bindung einer benutzerdefinierten Domain: 19 $/Jahr (Plus-Plan, jährlich abgerechnet).
• Benutzerfreundlichkeit: Einfach – optimierter Editor mit eingeschränkten Optionen für schnelles Veröffentlichen.
• Sprachunterstützung (Editor-UI): Mehrsprachig – Englisch, Japanisch, Chinesisch (vereinfacht und traditionell), Koreanisch sowie viele europäische Sprachen (z. B. Spanisch, Französisch, Deutsch).

slidde richtet sich an Benutzer, die sehr niedrige jährliche Kosten für benutzerdefinierte Domains und einfache Websites wünschen, insbesondere in CJK- und mehrsprachigen Kontexten. Das durchdachte Funktionsset minimiert die Komplexität und unterstützt dennoch Formulare, Einbettungen, Analysen und Schriftanpassungen im kostenpflichtigen Plan.

Framer

• Link: https://www.framer.com
• Slogan: Hochwertiges visuelles Webdesign-Tool, das direkt auf Produktionsseiten veröffentlicht.
• Kostenloser Plan: Ja; enthält Framer-Branding und eine Framer-Subdomain, keine benutzerdefinierte Domain.
• Mindestgebühr (pro Jahr) für die Bindung einer benutzerdefinierten Domain: 60 $/Jahr (Mini-Plan bei 5 $/Monat, jährlich abgerechnet).
• Benutzerfreundlichkeit: Mittel – intuitive Leinwand, aber komplexere Layout-, Interaktions- und CMS-Konzepte.
• Sprachunterstützung (Editor-UI): Englisch; der Editor ist englischsprachig, mit Lokalisierung und Übersetzungen hauptsächlich über Inhalte statt vollständiger UI-Sprachpakete.

Framer ist ideal für Designer, die pixelgenaue Marketingseiten mit Animationen und komponentenbasierten Layouts erstellen möchten. Der Kompromiss ist eine steilere Lernkurve als bei stärker vorlagengetriebenen Tools und höhere Kosten, wenn mehrere Websites, Standorte oder Mitarbeiter benötigt werden.

Webflow

• Link: https://webflow.com
• Slogan: Visuelle Entwicklungsplattform zum Entwerfen, Erstellen und Starten von produktionsbereiten Websites.
• Kostenloser Plan: Ja; enthält Webflow-Branding und Subdomain-Hosting, keine benutzerdefinierte Domain.
• Mindestgebühr (pro Jahr) für die Bindung einer benutzerdefinierten Domain: 168 $/Jahr (Basic Site-Plan für 14 $/Monat, jährlich abgerechnet).
• Benutzerfreundlichkeit: Mittel – sehr leistungsstarker Designer, der CSS-Konzepte wie Box-Modell, Flexbox und Grids offenlegt.
• Sprachunterstützung (Editor-UI): Englische UI; Lokalisierung für Inhalte und einige Dokumente vorhanden, aber der Haupteditor ist primär auf Englisch und nicht vollständig mehrsprachig.

Webflow eignet sich für Benutzer und Teams, die mit den Grundlagen des Webdesigns vertraut sind und eine detaillierte Kontrolle über Struktur, responsives Design und CMS wünschen. Im Vergleich zu Peraichi und slidde bietet es weit mehr Flexibilität, erfordert jedoch mehr Zeit zum Lernen und einen höheren Preis für benutzerdefinierte Domains.

Wix

• Link: https://www.wix.com
• Slogan: All-in-One-Website-Builder und Hosting-Plattform für Unternehmen, Portfolios und Online-Shops.
• Kostenloser Plan: Ja; enthält Wix-Branding und Subdomain, keine benutzerdefinierte Domain.
• Mindestgebühr (pro Jahr) für die Bindung einer benutzerdefinierten Domain: 192 $/Jahr (Core/Website-Plan für 16 $/Monat, jährlich abgerechnet).
• Benutzerfreundlichkeit: Einfach – Drag-and-Drop-Editor mit vielen Vorlagen und geführten Abläufen für nicht-technische Benutzer.
• Sprachunterstützung (Editor-UI): Mehrsprachig – Englisch, Japanisch, Chinesisch, Koreanisch, Spanisch und mehr, mit lokalisierten Dashboards und Support.

Wix spricht Benutzer an, die eine breite Palette von Funktionen (Apps, E-Commerce, Buchungen) und eine starke mehrsprachige UI-Unterstützung, einschließlich für CJK-Sprachen, wünschen. Die Nachteile sind eine schwerere UI, mehr Komplexität, die hinter Optionen verborgen ist, und relativ hohe jährliche Mindestkosten, um benutzerdefinierte Domains im Vergleich zu Peraichi und slidde freizuschalten.