Websites wie straw.page

Die Erstellung von unterhaltsamen und ansprechenden Inhalten war noch nie so einfach wie mit den neuen No-Code-Website-Buildern. Straw.page ist eine solche Plattform, die es Nutzern ermöglicht, visuell ansprechende Websites ohne Programmierkenntnisse zu erstellen. In diesem Artikel werden wir untersuchen, was Straw.page einzigartig macht, und einige alternative Plattformen betrachten, die ähnliche Funktionen bieten.

Was ist Straw.page?

Straw.page ist ein No-Code-Website-Builder, der für die Erstellung von unterhaltsamen und interaktiven Inhalten mit einem nostalgischen Touch entwickelt wurde. Es zeichnet sich durch den Stil der späten 90er und frühen 2000er Jahre aus und bietet eingebaute GIF-Sticker sowie eine benutzerfreundliche Oberfläche, die eine einfache Website-Erstellung ermöglicht.

Funktionen

• Kostenloser Plan: Ermöglicht es Nutzern, bis zu 2 Websites mit maximal 5 Seiten zu erstellen.
• Minimaler Bezahlplan: Kostet 49 $ pro Jahr und umfasst bis zu 25 Websites mit unbegrenzten Seiten sowie benutzerdefinierte Domains.
• Benutzerfreundlichkeit: Die Plattform ist No-Code und verfügt über eine rasterbasierte, frei ziehbare Oberfläche. Das bedeutet jedoch, dass Sie kein design-spezifisches Layout für den Desktop erstellen können.
• Nachteile: Nutzer haben über Verzögerungen im Editor berichtet, und die Plattform ist möglicherweise nicht geeignet für die Erstellung offizieller Webseiten.

Alternativen

Slidde

Funktionen

• Kostenloser Plan: Beinhaltet 3 Seiten, kostenlose Schriftarten & Icons.
• Minimaler Bezahlplan: Kostet 19 $ pro Jahr und umfasst 10 Seiten sowie benutzerdefinierte Domains.
• Benutzerfreundlichkeit: Ähnlich wie bei der Erstellung einer Folie, mit Dropdown-Auswahloptionen für jede Komponente.
• Reaktionsfähigkeit: Bereits in die Komponenten integriert.
• Nachteile: Es ist ein relativ neues Tool.

mmm.page

Funktionen

• Kostenloser Plan: Beinhaltet 5 Seiten, 40 Blöcke pro Seite und 1.000 Besucher pro Monat auf einer mmm-Subdomain.
• Mindestbezahlter Plan: Kostet 6 $ pro Monat (72 $ pro Jahr) und umfasst 25 Seiten, 40 Blöcke pro Seite und 1.000 Besucher pro Monat.
• Benutzerfreundlichkeit: Kein Code erforderlich mit einer frei ziehbaren Oberfläche und integrierten GIF-Stickern.
• Reaktionsfähigkeit: Die frei ziehbare Funktion zeigt auf mobilen Geräten nur den mittleren Teil. Das bedeutet, dass Sie kein Design speziell für den Desktop erstellen können.
• Nachteile: Benutzer haben Verzögerungen im Editor gemeldet, und es ist möglicherweise nicht für offizielle Webseiten geeignet.

Carrd

Funktionen

• Kostenloser Plan: Erlaubt bis zu 3 Seiten.
• Mindestbezahlter Plan: Kostet 19 $ pro Jahr und umfasst Formulare, Widgets, Einbettungen, lokale Schriftarten und benutzerdefinierte Domains.
• Benutzerfreundlichkeit: Bietet eine einfache Oberfläche mit Dropdown-Auswahloptionen für jede Komponente.
• Reaktionsfähigkeit: In die Komponenten vorab integriert.
• Nachteile: Nur ein Teil der Funktionen ist im kostenlosen Plan verfügbar, und Funktionen wie schwebende Navigationsleisten können schwer zusammenzustellen sein.

Neocities

Funktionen

• Kostenloser Plan: Beinhaltet 1 GB Speicherplatz und 50 GB Bandbreite.
• Mindestbezahlter Plan: Beinhaltet 1 GB Speicherplatz, 50 GB Bandbreite, bis zu 30 Seiten, benutzerdefinierte Domains und andere Funktionen wie CORS-Unterstützung.
• Benutzerfreundlichkeit: Erfordert das Codieren in HTML und CSS, was für Nicht-Programmierer eine Herausforderung sein kann.
• Reaktionsfähigkeit: Muss manuell codiert werden.
• Nachteile: Es ist zeitaufwendig und nicht unbedingt einfacher als der Aufbau einer Website von Grund auf.

Fazit

Während Straw.page eine einzigartige und unterhaltsame Möglichkeit bietet, Websites zu erstellen, ist es möglicherweise nicht für jeden geeignet, insbesondere nicht für offizielle oder komplexere Webseiten. Alternativen wie mmm.page, Carrd, Neocities und Slidde bieten eine Vielzahl von Funktionen und Benutzerfreundlichkeit, die unterschiedlichen Bedürfnissen und Vorlieben gerecht werden. Egal, ob Sie nach einer No-Code-Lösung oder einer Plattform suchen, die mehr Anpassungen durch Codierung ermöglicht, es gibt wahrscheinlich eine Alternative, die Ihren Anforderungen entspricht.